近两个月，上面这款“呼吸窒息救援设备”产品把众多卖家搞得焦头难额。
同一个产品被2个不同的原告起诉，大批卖家店铺遭受2个TRO禁令冻结；而且还是跨境的两大“流氓律所”Thoits 和 AMS代理，想要和解拿回店铺，几乎是要倾家荡产。
| 案件号 |
原告 |
维权内容 |
起诉时间 |
| 23-cv-2013 | Life Vac LLC | 商标+版权 |
2023/3/9 |
| 23-cv-2360 | Life Vac LLC | 商标+版权 | 2023/4/14 |
| 23-cv-2355 | DCSTAR INC | 发明专利 |
2023/4/14 |
| 23-cv-2522 | DCSTAR INC | 发明专利 |
2023/4/21 |
在收到被告卖家的咨询后，我们就立刻查询了这2位原告的背景，发现他们均是位于美国纽约的公司，其中一家公司（Life Vac LLC）的是针对商标+版权维权，另外一家（DCSTAR INC）是针对专利进行维权。
在调查过程中，我们还发现DCSTAR INC这家公司具有华人背景，他们维权的发明专利存在着重大的瑕疵。我们提议被告卖家除了和解之外，还可以委托律师出庭动议，反对对方的TRO/PI禁令申请。
而被告的卖家本着“大事化小，小事化了”的原则，想低调和解处理，但一番谈判依旧没有达到自己的预期。
你跟“流氓”讲道理，他就跟你讲法律；你跟他讲法律，他就跟你讲道理。
对方能走上法庭起诉，申请法庭禁令冻结店铺资金，岂会轻易妥协，怎么也得让你掉层皮。
被告的卖家面对事实终于放弃幻想，委托我们青枫合作的美国律师出庭提交反对原告TRO禁令的动议。
我们律师立刻以“对方专利存在重大瑕疵、原告没有证明多个被告的合并诉讼符合《美国法典》35 U.S.C.S. § 299的规定“等理据，向法庭递交反对原告TRO/PI禁令申请的动议。
(▲ 原告撤销应诉卖家的PI禁令冻结）
在刚提交动议一周后，对方就把我们从PI禁令的名单中删除。被告的店铺不再受到法院禁令的约束，平台将恢复应诉卖家店铺的提款功能。
我们在过去总多的案子中有着丰富的推翻TRO禁令的经验，如之前的鲨鱼拖鞋版权案件，我们就曾代表了近200位被告卖家0赔偿让原告撤案；如HSP代理的Best way商标案件，我们也运用了商标的fair use理据将他们的禁令推翻。
但这似乎并不能给这些“打假人士“足够的震慑，他们依旧流水线般、乐此不疲地起诉，和解，拿赔偿。
就在5月26日，上述DCSTAR INC这家美国公司，又再委托AMS律所发起了第三起专利诉讼（案件号：23-cv-03351）。截止目前，已经有近1000家店铺被TRO冻结。
在此，青枫呼吁各位卖家，不要随意妥协和解，一定一定要找专业的律师来分析案件，判断侵权是一件很严谨的事情，起诉拿TRO禁令也并非如此简单儿戏。
-END-
