1
如愿收购，业务关停
亚马逊与印度在过去两年中一直处于冲突之中。由于印度连续出台的反垄断条款，亚马逊在印度遭遇了困境。
最近，印度竞争委员会（CCI）批准亚马逊收购prione business services双体船公司的所有股份，prione business services是亚马逊在印度最大的销售商之一cloudtail的母公司。但与此同时，cloudtail的亚马逊业务即将关闭。
去年8月，由于印度日益激烈的反垄断趋势，亚马逊和双体船之间关于合资企业cloudtail的合同将于2022年5月19日到期。双方还在一份联合声明中表示，他们共同决定在该日期后不再续签合同，因此亚马逊计划在该日期前关闭cloudtail。
目前，亚马逊持有cloudtail 24%的股份，双体船风险投资持有76%的股份。作为亚马逊印度最大的销售商，Cyr-尾巴在2021财年的收入增长了45%，超过了INR 1663亿9000万，其净利润同比增长了171%，达到了INR 18亿3000万。
经CCI批准，交易的正式程序将在大约一个月内完成。一旦完全转移到亚马逊，cloudtail将不会在亚马逊上交易商品，剩余的库存也将分配给其他供应商和卖家。
事实上，cloudtail一直备受争议，许多印度零售商指责亚马逊多年来给予其优惠待遇，损害了小型零售商的利益。
今年1月，印度国内贸易组织CAIT向反垄断组织CCI提交了一份请愿书，要求阻止亚马逊收购cloudtail 100%的股份。
请愿书中提供的证据表明，cloudtail收取的费用/佣金较低，是平台上的首选卖家。亚马逊100%收购cloudtail将对市场产生不利影响。
在印度政府于2016年收紧外国直接投资监管之前，cloudtail占亚马逊在印度总销售额的50%以上，是亚马逊印度平台上最大的卖家之一。然而，在规定单一卖家不得占在线平台总销售额的25%以上后，亚马逊印度公司一直在努力减少其市场对cloudtail的依赖，并开始与更多卖家合作。
但它仍然在亚马逊的印度消费市场中扮演着关键角色，因此一旦cloudtail关闭，它可能会产生重大影响。
2
亚马逊与印度
作为一个快速增长的大型电子商务市场，印度一直受到亚马逊的重视。
2014年，亚马逊和Murthy的双体船成立了cloudtail，该公司很快成为当地市场上最大的卖家之一。
2017年，亚马逊与patni group成立了一家合资企业，以建立frontizo business services。虽然frontizo名义上只为亚马逊印度公司提供客户支持服务，但其子公司appario retail是亚马逊印度公司的另一个主要卖家，在第21财年的收入为1462亿卢比。
但自去年以来，印度一再对在国内肆意扩张的亚马逊和沃尔玛旗下的flipkart造成沉重打击。
从小卖家到政府官员，他们都对亚马逊和flipkart巩固垄断地位的各种措施感到不满。这些反对意见确实促进了该法律的实施，减缓了亚马逊在印度的扩张。
然而，这些努力似乎已逐渐付诸东流。除了批准亚马逊的收购，CCI上周还决定不处理与亚马逊卖家服务相关的事宜。
路透社去年报道称，通过检查亚马逊数千页的内部信息，他们发现亚马逊涉嫌通过制造假冒产品和操纵搜索结果来改善其在印度的产品线，因此CCI对此事进行了调查，并要求亚马逊提交相关文件。
然而，这并不难。最近，CCI表示：“委员会根据asspl收到的意见明确否认了报告中的指控，并决定在现阶段不进行这项调查。”
CCI还表示，如果亚马逊卖家或其任何关联企业的行为被发现不符合2002年的竞争法，或提交的内容被发现不正确，他们将不会进入其身体行为检查的内容。
不仅如此，CCI最近还驳回了针对shopee和亚马逊的投诉。
外国媒体报道称，CCI收到了Praveen khadelwal和Vaibhav Mishra的投诉。
两位投诉人都表示，shopee的商业模式，即为买家提供“大幅折扣”并降低产品价格的掠夺性定价策略，严重影响了印度的传统和小型企业。
投诉人说，shopee以低于成本的价格销售产品，将竞争对手赶出市场，这是恶意竞争。
亚马逊正面临全印度在线卖家协会的指控，该协会由2000名在线卖家组成。
他们严厉批评了亚马逊涉及“大幅折扣”和“平台中立”的不公平贸易行为，导致当地卖家遭受不公正待遇，利润下降。
亚马逊的批发服务和印度cloudtail的零售服务主要是亚马逊和印度的。
然而，CCI认为shopee刚刚进入印度市场，没有强大的市场力量，更不用说占据主导地位了。Shopee只是一个“成熟”的参与者，没有实力与亚马逊和flipkart竞争。
对于亚马逊而言，CCI表示，针对该公司的指控缺乏可接受或必要的证据。因此，全印度在线卖家协会的投诉被驳回。
3
香蕉共和国
在反对亚马逊的浪潮中，印度人民表示，这些外国科技巨头不能无视当地法律，肆意扩张，因为印度不是一个“香蕉共和国”。
所谓的“香蕉共和国”只是指一个国家，由于其落后的经济前景和单一的产业结构（如香蕉），不得不接受外国资本的干预和掠夺。
印度是香蕉共和国吗？这个答案显然是否定的，但面对外资的介入，CCI的态度发生了如此巨大的变化，人们不得不思考中间的因果关系。
我们不知道CCI和亚马逊之间发生了什么，但我们也可以看到，只有当我们拥有最大的自主权时，我们才能拥有最强的声音。对于国家和个人来说都是如此。
