Tik Tok最近虽然深陷禁令风波，但仍然不断在更新广告功能，
又是新增广告位，又是推出视频购物广告，
一时间都不知道是夸它敬业好，
还是说它抓的一波好热度，在老美的电商世界以黑红路线突围而出
今天小编和大家分享一下关于“三头牛”的案例：
第一头牛：高山牛的肖像
(▲涉案版权，点击可看大图）
原告将在3月21日进行关于缺席审判的听证会。
案件信息：
起诉时间：2024 年 1 月10日
案件号：24-cv-00248
代理律所：Keith
原告：Dorit Maritta Fuhg
受理法院：伊利诺伊州北部法院
维权关键词：高山牛的肖像版权
第二头牛：高山牛的插画
(▲部分涉案版权，点击可看大图）
原告已在3月15日已向法院提出TRO禁令申请，并于3月18日签署获批。
案件信息：
起诉时间：2024年3月15日
案件号：24-cv-02151
代理律所：Keith
原告：Shirley MacArthur
受理法院：伊利诺伊州北部地方法院
维权关键词：高山牛的插画版权
第三头牛：高山牛的彩照
(▲涉案版权，点击可看大图）
该案（24-CV-00579）已在2024年3月13日结案。
案件信息：
原告：Mark Gemmell
代理律所：Keith
维权关键词：高山牛的彩照版权
大家有没有发现这三头牛有相似之处？
这三头牛都是来自苏格兰的高山牛，有读者会疑问：
既然创作的主体相同，为什么还能分别注册三个版权呢？
首先我们来看一下他们的版权登记信息：
高山牛的肖像（VA0002344886）和高山牛的彩照（VA0002339119）所申请的著作权类型为：照片；
高山牛的插画（VA0002377054等）所申请的著作权类型为：二维艺术作品。
(▲三头牛的版权信息，点击可看大图）
美国版权局所公布的《版权法》里面也有对“照片”登记要求作出详述。
(▲关于照片登记的要求，点击可看大图）
其次我们来看一下每只牛的作者创作理念及风格：
高山牛的黑白照：用黑白照展示高山牛的自然之美，并以“高地牛的肖像”命名作品。
高山牛的插画：用版画的形式呈现高山牛可爱的形象，作品的色彩比较丰富。
高山牛的彩照：用彩照呈现高山牛的个性，摄影作品风格古怪而富有想象力。
也就是说这三头牛的创作理念和作品风格都不一样。
(▲三头牛的合照，点击可看大图）
所以说就算是同一个主体，但作者的创作风格、理念、申请的著作权类型都不同的情况下，也可以申请版权保护。
现在大家应该能够明白为什么很多主体相同的作品能申请版权，
老美还是比较看重创作者的理念，
所以小编还是建议大家，关于版权部分，能原创就原创，这样才是在一定程度上减轻风险。
国与国之间的贸易越加紧密，难免会有摩擦纠纷。对方会沿用法律维权，我们也要同样学会使用法律武器保护自己。
