对亚马逊中立专利评估的辩护方式有哪些？
亚马逊的中立专利评估从技术上提供了三种方法来为发明专利侵权辩护。一种方法是出示法院或美国国际贸易委员会(ITC)的先前决定，即声称的专利权利要求无效，这种情况很少会发生，因为，试图让专利所有人强制执行被法院或ITC宣布无效的专利是极不可能的。因此，在亚马逊卖家专利侵权案件中，被控侵权者实际上只有两种抗辩理由：
1.主张不侵权；
2.证明被控产品在该专利最早有效申请日之前一年或更久就已经销售。
哪种辩护方式更好？这取决于具体情况。是否有在专利申请日之前的销售记录？如果没有，那么就只能选择主张不侵权。
论证不侵权的有效方法是什么？
亚马逊会通过将专利权人的要求限制在一个独立的权利要求上，简化了中立的专利评估流程。这让卖家更容易为亚马逊专利案件辩护，因为胜利或失败将取决于这一项专利要求。因此，被控侵权者的目标是仔细分析独立权利要求，寻找被控产品中缺少的权利要求要素。
经验丰富的专利律师一般都会仔细审阅专利权人的申请历史文件，看能否可以找到一些弱点。例如，专利权人（专利申请人/所有人）可能在专利申请过程中进行了一些修正和论证，从而限制了独立权利要求的范围。
也可能有现有技术专利会帮助定义或限制关键权利要求术语的含义（例如，A部分不能指B部分，而被控产品只有B部分--因此，没有侵权行为）。
在亚马逊中立专利评估可能败诉的情况下，还有没有其他路可走？
有一个退路总是有帮助的。我们可能会在分析他们的专利的过程中发现，某些权利要求元素在未来的产品中是可以规避的，这就是所谓的侵权规避。因此，我们产品未来销售的一个策略会是开始一个新的listing，并改进产品，规避掉那些现有侵权专利权利要求。
声明：本文部分内容部分来源互联网大部分为原创内容请勿抄袭，汉兴秉持为小伙伴们解惑答疑，传播知识产权知识及跨境行业动态，如涉侵权问题，请及时联系小编删除!
作者：曹鹏
编辑：王泰海，韩志华
