为什么需要专利规避？
举个例子
专利法鼓励专利权人或者他人针对现有的的技术方案进行创新并申请专利。隔热手套解决了普通手套不耐热这一问题，满足了专利法规定的新颖性、创造性和实用性等条件。
发明专利的侵权判断原则主要有全面覆盖原则和等同原则。根据最高院相关司法解释规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；
被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
上述例子中的手套专利特征为A+B,隔热手套的特征为A+B+C，在全面覆盖原则下只要后续的产品包含A+B的特征即可视为包含该专利记载的全部特征，从而落入手套专利的保护范围内。可参考于下图理解：
如何判定涉案产品是否会侵权专利，需要将产品与专利的claim进行逐项比对，如果产品中缺少专利独权描述的技术特征，则不侵权；如果产品包含专利独权中描述的全部技术特征即有可能侵权。具体情况可参考下表：
| 权利要求 |
产品的技术特征 |
是否侵权 |
| A,B |
A,B |
是 |
| A,B |
A,B,C |
是 |
| A,B |
A |
否 |
| A,B |
A,C |
否 |
| A,B |
B,C |
否 |
| A,B |
A,B,C,D |
是 |
因此，有些朋友在发现产品存在侵权风险时，问我在原来的基础上增加一个盖子或者其他东西能不能规避这项专利，我的答案通常是不能。发明专利的规避窍门在于做减法，善于发现专利中无关紧要的特征并抛弃这一特征，这样你的产品就不符合专利描述的全部特征，因此不会构成侵权。
以水槽防水垫为例
2023年国人在佛罗里达州发起的一个发明专利维权，涉及水槽防水垫，涉案专利为US11559140B1。该专利的权利人是深圳的一家公司，该公司于2021-08-03在中国申请了实用新型专利，并在申请之后11个月主张优先权在美国申请发明专利，专利于2023年2月顺利获准下证。
US11559140B1只有一个权利要求，且是直接从中国实用新型专利翻译过来的，相对简单。
1. 一种防水垫，包括垫体(1)和防水围栏(2)，
所述防水围栏(2)围绕所述垫体(1)的边缘设置，
所述垫体(1)还设有排水孔(3)，
所述排水孔(3)靠近所述防水围栏(2);
其中，排水孔(3)在受水时呈凸形，排水孔(3)在排水时向下折叠成凹形。
